體育資訊07月07日訊 國際足聯(lián)發(fā)表聲明，對巴洛貢紅牌停賽緩期執(zhí)行做出進一步解釋。國際足聯(lián)表示，紀律委員會的緩期決定是依據(jù)規(guī)則視具體情況及現(xiàn)有證據(jù)做出的，本屆世預(yù)賽也有先例。

國際足聯(lián)表示：

依據(jù)《國際足聯(lián)紀律準則》第27條，國際足聯(lián)紀律委員會決定將其根據(jù)《國際足聯(lián)紀律準則》第66.4條和《2026年國際足聯(lián)世界杯?規(guī)程》第10.5條所施加的自動禁賽的執(zhí)行暫緩，緩刑期為一（1）年。該執(zhí)行暫緩是基于事件周圍所有具體情況及現(xiàn)有證據(jù)而決定的。

根據(jù)《國際足聯(lián)紀律準則》第27條，國際足聯(lián)紀律委員會有權(quán)暫緩執(zhí)行任何紀律措施，只要該措施不涉及操縱比賽——而本案當然不涉及操縱比賽。應(yīng)當補充的是，適用《國際足聯(lián)紀律準則》第27條并非無先例可循，在2026年國際足聯(lián)世界杯預(yù)選賽期間也曾作出過類似決定。

《國際足聯(lián)紀律準則》和《2026年國際足聯(lián)世界杯?規(guī)程》中沒有任何條款禁止國際足聯(lián)紀律委員會行使《國際足聯(lián)紀律準則》第27條賦予的裁量權(quán)。該裁量權(quán)的行使完全符合《國際足聯(lián)紀律準則》第25條關(guān)于確定適用紀律制裁的一般指導原則。

審視足球比賽中紅牌的法律后果在現(xiàn)代足球中并非新鮮事。例如，在隸屬于歐足聯(lián)成員協(xié)會的大多數(shù)頂級聯(lián)賽中，撤銷紅牌是一種常見的紀律措施，但這從未引發(fā)過關(guān)于逾越任何“紅線”的擔憂。再次強調(diào)，在本案所審查的決定中，紅牌并未被撤銷。依據(jù)適用規(guī)則的明確條款來暫緩紅牌的效力，是一種更為平衡的措施。